"> юрист Archives ⋆

ПЕРША ВІЙСЬКОВА СПІЛЬНОТА

“Ні монополії адвокатури!!” 01.11.2019 Конституційний суд України надав висновок

Конституційний Суд України виходив із того, що запропоновані розділом I Законопроекту зміни до Конституції України розширюють можливості здійснення представництва в суді:

поняття «надання професійної правничої допомоги» не тотожне поняттю «представництво особи в суді». Надання професійної правничої допомоги здійснюють адвокати, натомість представництво особи у суді може бути здійснене за вибором особи адвокатом або іншим суб’єктом.

Конституційний Суд України констатує, що на час надання ним цього висновку рішення про введення в Україні або в окремих її місцевостях воєнного або надзвичайного стану за процедурою, визначеною Конституцією України, не ухвалено, тому юридичних підстав, які б унеможливлювали внесення змін до Конституції України, немає.

З огляду на вказане Конституційний Суд України вважає, що Законопроект відповідає вимогам частини другої статті 157 Конституції України.

З повним текстом рішення, можна ознайомитися за посиланням: http://www.ccu.gov.ua/sites/default/files/docs/4_v_2019.pdf

1

Юридичний департамент Міністерства оборони України роз`яснення щодо компенсації за відпустку передбачену для учасників бойових дій

Виплату компенсації за всі невикористані дні додаткової відпустки, передбаченої статтею 16-2 Закону України “Про відпустки” та пунктом 12 частини першої статті 12 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” здійснювати у випадках, визначених пунктом 3 розділу ХХХІ Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07 червня 2018 року за відповідним рапортом військовослужбовця на підставі наказу командира (начальника).

При зверненні до військових частин (установ,організацій) осіб, звільнених з військової служби та в установленому законодавством порядку виключених зі списків особового складу військової частини, враховувати пункт 3 рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховному Суду від 16 травня 2019 року по справі 640/4218/18, за змістом якого, зміна фактичних обставин справи і правового регулювання спірних правовідносин є обставинами, які можуть впливати на інше застосування норм матеріального права, ніж у зразковій справі. Виплату компенсації у таких випадках здійснювати на підставі відповідних рішень суду, після набрання ними законної сили.

1

Порядок подання процесуальних документів в електронній формі

Напевно, всі правники чекали моменту, коли закінчиться бюрократія та запрацює електронний документообіг. Наразі, ще не має офіційного початку роботи системи «Електронний суд» (довідково: 1.03.2019 Державна судова адміністрація повідомила про відкликання оголошення щодо початку роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи), але триває експлуатація підсистеми в тестовому режимі, у складі: Читати далі

3

АЛГОРИТМ ДІЙ з виконання рішень судів, які набрали законної сили (виконавчих проваджень) щодо одноразової грошової допомоги у разі встановлення інвалідності

Юридичним департаментом спільно з Департаментом фінансів МОУ розроблено алгоритм з виконання рішень судів, які набрали законної сили (виконавчих проваджень) щодо одноразової грошової допомоги у разі встановлення інвалідності: Читати далі

2

Як реагувати на запити військової прокуратури?

На протязі багатьох років прокурори “професійно” завдавали страху керівникам установ усіх форм власності. За найменшим їх запитом, або перевіркою – кожен намагався(ється) надати усе, що в нього є. Очевидно, що в такій делікатній справі, як відповіді на запити прокурорів, треба виходити з повноважень останніх. Читати далі

2

Допорогові закупівлі. Відповідальність

Усім нам відомо, що за проведення надпорогових закупівель в будь-якій установі, відповідальність несе тендерний комітет. Але велику кількість договорів у господарській діяльності замовника займають допорогові закупівлі. Читати далі

3